Google、AI概要の誤情報でミュージシャンから提訴

概要

カナダのフィドル奏者、アシュリー・マクアイザック氏が、Googleを民事訴訟で提訴しました。訴状によると、GoogleのAI Overviewが彼を「有罪判決を受けた性犯罪者」であると誤って識別したとされています。

この訴訟は、AIが生成した検索結果の要約における虚偽情報に対する責任を裁判所がどのように扱うかを試すものとなるでしょう。

2025年12月、シペクネカティク・ファースト・ネーションがこの虚偽の要約を理由にマクアイザック氏のコンサートを中止したことで、彼はこの事実を知ったと述べています。

訴状には、AI Overviewがマクアイザック氏が性的暴行、児童を巻き込むインターネット勧誘、傷害罪で有罪判決を受け、国家性犯罪者登録簿に登録されていると虚偽の記載をしたとあります。同氏は、Googleが「AI Overviewが不完全であり、虚偽の情報を返す可能性があることを知っていた、または知るべきであった」とし、AIシステムの出力に対する責任を主張しています。

Googleは本件についてコメントしていませんが、昨年12月には、AI Overviewは「動的で頻繁に変化する」ものであり、ウェブコンテンツを誤って解釈した場合、システム改善のためにそれらのケースを活用していると述べていました。現在、マクアイザック氏を犯罪と結びつける虚偽の要約は表示されなくなっています。

この訴訟は、GoogleのAI Overviewを直接標的にしており、製品の「欠陥のある設計」を主張しています。2023年には、オーストラリアの市長がChatGPTが贈収賄で投獄されたと誤って主張したことで法的措置を講じると脅した件もあり、AI生成コンテンツを巡る法的責任の問いにさらに重みを与えています。

解説

この訴訟は、生成AIが普及する中で、企業がその出力に対してどの程度のAIの責任を負うべきかという重要な問題を提起しています。

特にGoogleのような大手プラットフォームにとって、AI Overviewが誤った情報を提供し、それが個人の評判や経済活動に深刻な影響を及ぼした場合の法的責任は、今後のAI開発と利用に大きな影響を与える可能性があります。

原告側は、「もし人間の広報担当者がGoogleを代表してこれらの虚偽の告発を行ったなら、かなりの懲罰的損害賠償が認められるだろう。Googleが作成し管理するソフトウェアが名誉毀損的な記述を公開したからといって、Googleの責任が軽くなるべきではない」と主張しており、この点は裁判所がAIの出力をどのように評価するかの試金石となるでしょう。

SEOの観点から見ると、AI Overviewによる誤情報は、コンテンツ提供者にとっても大きな課題です。たとえ自社のコンテンツが正確であっても、AIがそれを誤って解釈し、全く異なる情報を生成するレピュテーションリスクがあるためです。

企業は、AIが正確に理解できるよう、コンテンツの事実の正確性とE-E-A-T（経験、専門知識、権威性、信頼性）をこれまで以上に強化し、誤解を招かない表現を心がける必要があります。

また、自社やクライアントに関するAI Overviewの検索結果を定期的に監視し、誤情報が表示された場合には迅速な対応を求める体制を整えることが重要です。

この裁判の結果は、将来のAI規制やプラットフォームのAI関連ポリシーに影響を与え、AIが生成するコンテンツに対する責任の判例となる可能性を秘めています。